pertanyaan: vaksinasi atau sengaja mengekspos?

Jawaban: Vaksinasi

Selama beberapa generasi, kami sengaja membuat anak -anak kami terkena cacar air karena umumnya tidak berbahaya bagi anak -anak dan jauh lebih buruk (dan berbahaya) bagi orang dewasa.Jadi kami secara efektif mengimunisasi anak -anak dengan memberikannya kepada mereka, menghemat mereka kasus yang berpotensi jahat sebagai orang dewasa.

Sekarang ada vaksin, kita dapat melakukan hal yang sama tanpa anak atau orang tua yang benar -benar harus menderita melalui serangan penyakit.Ini bagus, karena cacar air hanya menyebalkan. Vaksin tidak tersedia sampai setelah putri saya menangkapnya di prasekolah.

Jadi pertanyaannya adalah .. adalah risiko dan kerugian dari membuat penyakit lebih buruk daripada risiko dan kerugian vaksin.Profesi medis secara seragam berpikir demikian, meskipun orang -orang sinis berpendapat bahwa mereka berada di kantong pinggul Big Pharma. Saya katakan, jika Anda tidak mempercayai dokter Anda, cari yang lain.

Jadi saya ulangi jawaban saya .. vaksinasi .Risikonya dapat diabaikan (lihat kutipan Wikipedia di bawah), dan Anda dan anak itu terhindar dari beberapa minggu yang mengerikan.

Dari artikel wikipedia Pada vaksin ...

Pro: Anda bisa tinggal di rumah dari pekerjaan selama seminggu untuk merawat anak yang sakit. Oh, dan Anda dan anak Anda bisa pergi ke pesta. Dan tidak ada jarum menakutkan yang terlibat.

con: anak Anda akan terasa seperti omong kosong dan gatal seperti orang gila selama seminggu.

menurut cdc ,

Jika anak Anda mendapatkan cacar air, dan Anda bukan orang tua yang tinggal di rumah, Anda bisa membuat saya sakit hanya dengan membawanya di kantor, atau duduk di sebelah saya di kereta.Tidak hanya sedikit sakit, juga: sakit di rumah sakit. Itu berpotensi membunuhku. Itu pasti akan melukai putri saya yang belum lahir.

Anak Anda juga akan, seperti yang dinyatakan seseorang di atas, berisiko untuk herpes zoster, yang dapat menempatkan mereka di rumah sakit, atau membunuh mereka.

Ini jauh, jauh, jauh lebih baik bagi saya jika anak Anda tidak pernah mendapatkan cacar air, dan itu lebih baik bagi mereka. Dapatkan mereka divaksinasi.

Putra tertua saya (20,18 pada tulisan ini) memiliki 'Pops'. Ketika 18 tahun, dia mendapatkannya sebelum ibu dari 20 dan saya menikah. Jadi kami mengumpulkan mereka dan mereka berdua mengatasinya.Itu tahun 1995. Pada tahun 2005 itu adalah imunisasi negara yang diperlukan (Missouri) untuk 4yo saya saat itu untuk masuk ke taman kanak -kanak awal.

Sementara alasannya adalah mulia (mengurangi kemungkinan masalah orang dewasa dalam hal apa pun) saya mempertanyakan kebutuhan yang sebenarnya.Meskipun demikian, Big Pharma, seberapa besar masalahnya? Saya berani bertaruh bahwa ada jauh lebih banyak penyakit yang dapat diobati yang dapat diperbaiki dengan diet yang lebih baik oleh anak -anak dan bahwa $ M yang sama dihabiskan untuk sarapan sekolah dan makan siang akan memiliki efek yang lebih besar pada daftar masalah yang lebih luas.

Jawaban langsung untuk pertanyaan Anda: Dapatkan imunisasi. Bahkan, di daerah Anda, itu mungkin masih menjadi pilihan hukum, itu bukan lagi pilihan yang realistis. Berkat 10 tahun vaksinasi agresif, cacar air tidak lagi lazim di alam liar. dari sudut pandang praktis, saya pikir sangat tidak mungkin bahwa Anda sekarang dapat menangkapnya secara alami dan hanya akan berakhir sebagai statistik yang menggembar -gemborkan manfaat dari mengambil vaksinya.

cacar air tidak menyebabkan infeksi lain yang diperingatkan terhadap jawaban Boeffet.(Petunjuk: Infeksi bakteri disebabkan oleh bakteri, bukan virus.)

Saya semua untuk mengimunisasi anak saya terhadap hal -hal yang dapat membunuh atau melumpuhkannya (polio, misalnya) tetapi untuk sesuatu seperti cacar air, yang hanya merupakan ketidaknyamanan, saya lebih suka menggunakan metode yang telah bekerja untuk abad.

Sementara itu, vaksin cacar air belum ada cukup lama bagi siapa pun untuk memastikan keefektifan jangka panjangnya, terutama ketika seseorang bersentuhan dengan jenis cacar ayam yang berbeda dari mana yang divaksinasi.Itu mungkin menjadi sama efektifnya, tetapi kami tidak tahu itu.

Ada pro dan kontra untuk kedua solusi.Namun, Big Pharma bersikeras saya membutuhkan produk baru untuk melindungi dari sesuatu yang telah disembuhkan oleh generasi keluarga saya sendiri (mungkin dengan bantuan beberapa tylenol dan lotion) tidak cukup bagi saya.

Saya sudah mengenal dua paman saya untuk mendapatkan herpes zoster di usia 40 -an dan itu tidak menyenangkan bagi mereka sama sekali.

Anda juga perlu mempertimbangkan opsi POX atau opsi vaksin.Jika Anda tidak mendapatkan vaksin dan tidak pergi ke pesta, Anda apa kemungkinan anak itu akan menjalani hidup tanpa penyakit dan tidak memiliki risiko sirap dalam kehidupan selanjutnya versus risiko mendapatkan cacar ayam nanti kehidupan,yang jauh lebih serius daripada cacar air sebagai seorang anak. Mungkin seseorang mungkin mengomentari skenario itu.